הבחירה הדמוקרטית

5 תגובות ל-“פודקאסט 4: אי הפללה בשימוש בסמים קלים”

1. מאת נטע:
   ראשון, 27 לנובמבר 2005 בשעה 04:40

   שלום רב,
   אבקש להגיב לאור הצעת החוק החדשה בנושא הסמים הקלים.
   בעולם כידוע ישנן מדינות חלקן מאפשרות וחלקן מעלימות עין מהמעשנים,לפיכך רמת הפשע ירדה בצורה דרסטית מאוד הממשל הבין שעישון המריחואנה לא גורם נזק להפך הוא ידוע בתחונותיו הסגולות למרפא .
   כאישה הסובלת מאוד מתסמונת PMS ושקיבלתי אישור במדינה שבה חייתי בעבר,להשתמש בצמח הזה להקלת הכאבים. שום תרופה לא עזרה לי כפי שעזר לי הצמח .. העישון גורם לריפוי השרירים ומונע התכווצויות .
   האשרה של אחזקה ביתית בלבד ידועה ברוב מדינות אירופה ומקובלת בהחלט כל עוד אין משתמשים בזה בסחר.
   לפי דעתי לא ניתן היה לפני כן לאשר את החוק הזה מפני שהממשל פוחד מאי וודאות של כמויות אצל התושבים.ובכך לא ניתן יהיה לגבות את המס על הסם..
   גם לזה אם רוצים ניתן למצא פיתרון
   בכל אירופה הנעורה כבר מזמן אישרו את החוק . מדוע אנחנו צריכים תמיד להשאר מאחור.. העברת החוק תנמע המשך פשיעה ברחובות..
   בהצלחה ואם לא כפי שאתם רוצים לפחות שיהיה ניתן לקבל את הסם ע”י מרשם רופא כשבאמת זקוקים לו..
   בהצלחה..

2. מאת דן גולדנבלט:
   ראשון, 27 לנובמבר 2005 בשעה 09:23

   נטע שלום,

   לגבי קבלת קנביס על פי מרשם רופא לא הייתי מתייאש. אם יש לך הוכחות רפואיות על כך שקיבלת קנביס במדינה בה חיית לפני שבאת לארץ אני חושב שיש סיכוי טוב שאת יכולה לקבל אישור רפואי גם בישראל. כעקרון, ישנם מספר מחלות כיום שבהם משרד הבריאות, באי רצון, נותן אישורים. אני מוכן, במידה ואת מעוניינת ושיש לך תיעוד של שימוש או אישור שימוש בחו”ל, לסייע לך להשיג אישור בארץ.

   אם את מעוניינת, כתבי מייל ל bronfman@knesset.gov.il לתשומת לב דן. אני אצור קשר חזרה.

   דן

3. מאת יהונתן:
   שני, 28 לנובמבר 2005 בשעה 01:13

   הערה טכנית: אף אחד לא ימצא את העמוד הזה במנועי חיפוש עד שלא תופיע בפוסט המילה לגליזציה.

4. מאת halemo:
   שלישי, 29 לנובמבר 2005 בשעה 04:30

   לח”כ ברונפמן שלום,

   בהמשך לפודקאסט ולפרסום שלך בבלוג בנושא סמים קלים:
   archive/54

   הנה משהו מעניין:

   לפני כשנה, ביטל שופט בית משפט השלום בעכו, משה אלטר, כתב אישום נגד אדם חסר עבר פלילי
   שכל חטאו הוא שנתפס בביתו מעשן סם קל. היה מדובר במעשה שפיטה תקדימי (זה גם התפרסם בעיתונות ובאינטרנט).

   כאן יש קישור לפסק הדין
   http://info2.court.gov.il/CourtDocs/20041227/6366010.html

   אבל, המדינה לא אהבה את ביטול כתב האישום וערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה.
   בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי מדובר ב”עבירה חמורה” והחזיר את התיק חזרה לבית
   המשפט השלום בעכו.

   כאן יש קישור לפרוטוקול ולהחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה
   http://info2.court.gov.il/CourtDocs/20050406/6973100.html

   ביום 07/12/2005 יתקיים דיון בבית המשפט השלום בעכו בפני השופטת רונית יצחקי
   בנושא כתב האישום נגד אותו בחור שחטא בעישון סם קל בביתו.

   מדוע משלם המיסים הישראלי צריך לממן את השטות המשפטית הזאת…?

   בברכה,
   משה הלוי

5. מאת דן גולדנבלט:
   רביעי, 30 לנובמבר 2005 בשעה 12:55

   משה,

   אכן, זה מצער מאד שהפרקליטות החליטה לערער על ההחלטה ועוד יותר מצער שבית המשפט המחוזי עושה רושם שהוא מנותק מהמציאות.

   דן

לכתוב תגובה