הבחירה הדמוקרטית

9 תגובות ל-“אין ארוחות חינם”

1. מאת רחלי:
   שני, 17 לאוקטובר 2005 בשעה 18:26

   שלום רומן,
   חיכיתי שתכתוב ותענוג לי לקרוא!!! אני לחלוטין מסכימה עם גישתך (בעניין זה). החלטת בג”צ אכן מחזקת, אצלי לפחות, את התחושה שהציבור החל מואס בסחטנות של סקטורים שונים, שאני “שונאת” לכנות, אוכלי חינם!!!
   לעיתים נדמה כי המנטליות הישראלית מכתיבה התנהגות אינטרסנטית, של דאגה לפרט ולקהילה המצומצמת, במקום לכלל החברה.
   בחברה מתוקנת, כמו בחברה מתוקנת, יש חובות וזכויות וטוב שיש נבחרי ציבור שדואגים להצהיר זאת ולהזכיר זאת!

2. מאת אסיה:
   שלישי, 25 לאוקטובר 2005 בשעה 06:56

   דעתי היא שניסיון “לחנך” את החרדים להצטרף למחול החינוכי של הרוב דרך קיבות הילדים, הוא פסול מלכתחילה.. יש לי בטן מלאה (הנושא הזה מחייב דימויים הלקוחים מהמטבח..) על החרדים, על השטחיות שלהם ועל היחס ההמוני, המשיחי והבלתי אישי לילדים - אבל הילדים לא אשמים על שהם נולדו לתוך המציאות הזאת ובהחלט קורע לב שהם יגדלו וימשיכו להפיץ את התורה בדרך השטחית והרומסת הזאת.. אבל אין מה לעשות וכמו שאני שמחה שסדאם כבר לא נוגש בעמו, אני לא חושבת שהאמריקאים הם אלה שתפקידם היה “לפקוח את עיניי העיראקים” לראות כמה רע להם.. אם למדינה אין תקציב לכלכל את ילדיה הלומדים, אז אין לה תקציב. שתריץ קמפיין גיוס כספים, שתצמצם במקומות אחרים, שתביא את הנושא לדיון בועדת כספים רלוונטית - אבל שלא תצביע על החרדים כעל מקור הבעיה (למרות שיש שם בהחלט עומס לא קטן של מקורים.. )

3. מאת דן גולדנבלט:
   שלישי, 01 לנובמבר 2005 בשעה 10:51

   אסיה,

   אינני מסכים איתך. כאב לילדה קטנה אני יכול לומר שאני אחראי עליה - במאת האחוזים. אני וזוגתי צריכים לדאוג לחינוך שלה, אני וזוגתי צריכים לדאוג להאכיל ולכלכל אותה, אנחנו צריכים לדאוג לבריאות שלה וכו’.

   אמנם ילדים עניים זה בהחלט דבר נורא אבל הממסד לא דורש כאן יותר מדי. ההורים צריכים להסכים לתוכנית הליבה של משרד החינוך (זה חשוב לעתיד הילדים ומגדיל את הסיכוי שלהם לצאת ממעגל העוני, את יודעת, אנגלית, חשבון וכו…) וכך הם יקבלו את מפעל ההזנה. לא יכול להיות שמדינת ישראל תמשיך להיות רופסת ונרפית בדרישותיה מאוכלוסייה שאינה תורמת לכלכלה הישראלית ומעמיקה את העוני בדרך החיים שהם בחרו לעצמם.

   סורי.

   דן

4. מאת אסיה:
   ראשון, 06 לנובמבר 2005 בשעה 15:07

   אוי דן לא ראיתי את התגובה שלך..!

   אני מסכימה איתך בנוגע לצורך של המדינה (או מה שנשאר ממנה.. אם המדינה היא עמרי שרון את גבריאלי אז אין לי שום ציפיות מהם, כמובן..) לדרוש מאזרחיה מינימום של קיום חברתי מוסדר ולדאוג שתת-חברה גדולה כמו החרדים תספק, באמצעות מערכות פנימיות, כלים טובים לילדים, על מנת שיוכלו לקיים את עצמם גם אם יבחרו לחיות בחברת הרוב הפלורליסטית. עצוב לי על מה שקורה במגזר החרדי, אבל עצוב לי לא פחות מה שקורה בפריפריה, בקרב ערביי השטחים וערביי ישראל ובקרב השכנים שלי - רווקים מלנכוליים שנואשו מלחייך בעולם הזה..
   אבל עניין ההזנה הוא נושא שעלה לא נוכח הבדלנות של החרדים או הקושי לקיים אותם במסגרות התקציב הקיימות.. עניין ההזנה עלה בעקבות הרעב והעוני הפושים במדינה.. ומכיוון שמזמן הפכנו למדינת עולם שלישי אשר לא מחנכת, לא מקדמת ולא מספקת רווחה לאזרחיה - אל לנו לזנוח את הילדים: הנפגעים המיידיים של קריסת מדינת הרווחה. את ההתנצחויות הפוליטיות בין בעלי הממון המתחנפים לחרדים לבין החרדים המתחנפים לפוליטיקאים אשמח להשאיר מחוץ למטבח, פשוט כי כולנו נישרף בגיהינום אם נקריב את הילדים על מזבח ההתקוטטויות התרבותיות והפוליטיות כאן…

5. מאת דן גולדנבלט:
   רביעי, 09 לנובמבר 2005 בשעה 16:36

   אסיה,

   זו גישה מאד ראויה אבל היא פשוט לא יכולה להסתדר במציאות פוליטית, לא רק ישראלית, אלא בכל מציאות פוליטית שלא תהייה. אני מוכן להגן על כל ילד מאלימות במשפחה או מתקיפה מינית והוא יכול להיות ערבי, חרדי, רוסי, אתיופי או כל דבר אחר. אולם, אחרי 50 פלוס שנים של התנהלות רעה וגרועה מול החרדים יש שלב שחייבים לומר די. אני חושב שהשלב הזה הגיע. יש רבים שאינם מסכימים איתי אבל חייבים להשתמש באיזהשהו אמצעי לחץ כדי לגרום להם, במקרה זה, ללמוד את תוכנית הליבה. לא מדובר בלחץ לאכול חזיר חלילה.

6. מאת רחלי:
   חמישי, 10 לנובמבר 2005 בשעה 22:19

   אסיה, מתמטיקה פשוטה: כדי לקבל כל הטבה שהיא, עליך להשתייך לקבוצה העומדת בקריטריונים לקבלת אותה הטבה. כדי להנות מהטבת מפעל ההזנה, יש קריטריונים שיש לעמוד בהם ודוקא הפעם הם ממש לא חריגים.
   לתת את ההטבה למי שלא “מגיע לו” זה יהיה בדיוק כמו לתת מענק שחרור למי שלא שרת בצבא!

7. מאת דן גולדנבלט:
   חמישי, 10 לנובמבר 2005 בשעה 23:12

   רחלי,

   לא איתי יכול לומר זאת יותר טוב.

8. מאת רחלי:
   שישי, 11 לנובמבר 2005 בשעה 00:14

   התכוונת “הייתי”

9. מאת דן גולדנבלט:
   שישי, 11 לנובמבר 2005 בשעה 10:29

   כמובן “הייתי”

לכתוב תגובה