הצעת חוק שתאסור פרסום מזון לא בריא

התמונה של דן גולדנבלט
נכתב על ידי דן גולדנ... ביום 5 דצמבר, 2005 - 18:29.

התייחסותו המעט היסטרית של נשיא החברה המרכזית למשקאות קלים (קוקה קולה) מר רוני קוברסקי, להצעת החוק הגנת הצרכן (תיקון – פרסומת המכוונת לקטינים), מעידה עשרות מונים על כך כי הצעת החוק שגיבשתי יחד עם נציבות הדורות הבאים של הכנסת, פורום של מנהלי קופות החולים וחברת הכנסת יולי תמיר כנראה הוא בדיוק החוק הנדרש.

מדובר בהצעת חוק שתאסור לפרסם מזון שבהגדרתו אינו בריא, לפני השעה תשע בלילה (השעה המשוערת שבה ילדים הולכים לישון). כמו כן אוסרת ההצעה שימוש בסלבריטאים, דמויות מצוירות או צעצועים ושאר גימיקים כדי למכור מזון לא בריא.  בשונה מטענותיו של מר קוברסקי, על פי הידוע לי הצעה זו היא דווקא מהמתקדמות בעולם והולכת אחרי מודל אירי שעבר לא מזמן. 

כאשר הערכות השוק מדברות על תקציב פרסום של החברה המרכזית למשקאות כעומדת על סביבות 40 מיליון ₪ לשנה קשה לקבל את ההיתממות של מר קוברסקי בצורה רצינית.  מה מבקש מר קוברובסקי מאיתנו להאמין, שהוא מוציא את הסכום הזה על משהו שלא עובד?? שהוא מוציא את הסכום הדמיוני הזה ואומר לנו שקוקה קולה הוא המשקה הכי קול בעולם אזי המסר בעצם לא עובד? שאנשים לא קונים קולה כדי להיות קולים? או שבעצם, מה שהוא אומר הוא שהמשקה הוא ממילא "קול" והוא רק עוזר לצרכנים, בעזרת תקציבי אדיר זה, להביא את המידע לידיעת הציבור.  פילנטרופ שכמותו.

הטענה כי לצרכני המזון יש את כל המידע לגבי כל מוצר היא במקרה הטוב נכונה באופן תאורתי (כך לדוגמה אף אחד לא ממש יודע מה יש בקוקה קולה) אבל טענה זו אינה מחזיקה מים במציאות הצרכנית המודרנית שבה חברות כדוגמת חברת המשקאות המרכזית משכירות את שירותיהם של חברות פרסום גדולות שיעזרו במכירה של מוצרים שהצורך בהם והערך התזונתי שלהם לא קיים בכלל ובכל זאת הם נמכרים בכמויות אדירות לשמחת היצרנים. 

חשוב לדעת. מחקרים קובעים שילידים אינם יודעים להבדיל בין מציאות טלוויזיונית (כדוגמת תוכניות חינוכיות ואחרות) לבין פרסום. הילד באמת חושב שאם הוא יאכל דגני בוקר מכוסים בשכבה עבה של סוכר הוא יהיה חזק כמו שנמר המצויר מנסה לומר לו או שאם הוא יאכל חטיף שוקולד עם אגוזים הוא יהיה סקסי או שאם ישתה כוס קולה הוא יהיה מקובל. 

הצעת החוק האמורה אינה ריאקציונרית. היא רגולטורית. הצעת החוק באה לאור העובדה שמדובר במגפת השמנה של ממש. היא גם באה, באופן נדיר אולי בפוליטיקה הישראלית, כהקדם תרופה למכה, שהיא עלות אסטרונומית לקופה הציבורית בכלל ולמערכת הבריאות בפרט.  מדובר בחוק שיגן על בריאות ילדינו וכן יחסוך לקופה הציבורית מיליונים רבים.  מדובר ברגולציה שתגן על ילדינו מחשיפה חסרת גבולות לפרסום. אפשר ואולי אף צריך לפרסם עגבניות, גזר, סלט ומים מינרלים לילדים. גם לחם מחיטה מלאה או חלב או כל דבר אחר שהוא גם מזין וגם בריא.  מדינה אחראית עם מחוקקים אחראים צריכים למנוע פרסום מזון משמין ולא בריא למי שמושפעים בצורה הרבה ביותר מפרסום כזה – קרי, ילדינו.

אם התייחסת לרשומה זו בבלוג שלך השתמש/י בקישור זה ליצירת הפניה (Trackback) לרשומה:

../trackback/169

נכתב על ידי רחלי ביום 5 דצמבר, 2005 - 19:49.

מתאים לי מאוד כל הרעיון של ילדים בריאים וכו' וכו'. במיוחד מתאימה לי התפיסה לפיה הם צריכים לישון סביב השעה 21:00......
מתאים לי גם שהבן שלי לא יגיד לי שקינדר בואנו זה לא רק לילדים אלא גם לאמהות שמבינות.....
אבל..... כמה כל זה תפור למידות המנטליות הישראלית? לא רואה את זה קורה.

התמונה של דן גולדנבלט
נכתב על ידי דן גולדנ... ביום 5 דצמבר, 2005 - 20:27.

א. אנחנו רוצים להוביל את המדינה, יעני להיות ראש לאריות ולא זנב...
ב. את תראי איך לאחר שהחוק יעבור הרגלי ודרכי הקנייה של האוכלוסייה תשתנה. אני יודע קשה לקבל את זה אבל לא ממש רוצים שנדע כמה אנחנו מושפעים מפרסום ואנחנו מושפיעים ממנו המון. לפיכך, החוק יעבור (בע"ה) ועם הזמן (ולא יותר מדי זמן) השינוי יגיע.

אין יאוש בעולם!


נכתב על ידי רחלי ביום 5 דצמבר, 2005 - 21:12.

המלחמה היא בפרסום או במוצרים הלא בריאים?
לא משנה, קבל ח"ח על האופטימיות. כאמור, באופן כללי אני בעד הרעיון, אלא שהוא עוד נראה לי ממש רחוק. אני יכולה רק לאחל הצלחה....

נכתב על ידי משתמש אנונימי ביום 6 דצמבר, 2005 - 10:46.

לא בשוקולד, לא בחטיפים ולא בדגנים מצופים בסוכר.

נכתב על ידי Jon ביום 6 דצמבר, 2005 - 15:07.

אז שני תיקוני חקיקה מתחייבים:
1. הטבעת "נוסה על בעלי חיים" על כל מוצר שנוסה, בערך באותו גודל של אזהרות הסיגריה;
2. חיוב מוצרים לרישום האם הם מכילים מוצרים מן החי או לאו (בדומה לגלוטן, אספרטיים ורכיבים אחרים).

אם אתה רוצה שנשב על זה אני פנוי.

התמונה של דן גולדנבלט
נכתב על ידי דן גולדנ... ביום 6 דצמבר, 2005 - 16:17.

אכן, הצעה טובה מאד. בכלל, אם יש משהו שח"כ ברונפמן ואני קצת מצטערים עליו הוא שלא עשינו דבר במהלך הקדנציה בתחום זכויות בעלי חיים. החיבור בין הגנת הצרכן לזכויות בעלי חיים הוא חיבור טוב ונכון ואנחנו בהחלט נרים את הכפפה בקדנציה הבאה.

דן גולדנבלט
יועץ פוליטי לח"כ ברונפמן


נכתב על ידי משתמש אנונימי ביום 6 דצמבר, 2005 - 17:21.

ואם אתה צריך עזרה, אתה יודע איך למצוא אותי...